Modem για BSD users

[Antonios Anastasiadis]

fs wrote:

>Ayto poy h8ela na anafero kai se rothsa gia to poia einai h phgh sou -
>kai twra bebaiw8hka - einai oti synebh to ekshs aplo. Eipan na mhn bgei
>2.7 akomh. Akoygetai oti kapoia shmantika trees basikwn developers mporei
>isos na fanoyn xrhsima ws antikatastash ekeinwn poy 8eloyn edw kai twra
>2.7. Par'ola ayta prwsopika toylaxiston den exw  dei akoma kapoia dhlwsh
>toy Torvalds panw sto 8ema kai ayto poy kserw mesw pollwn keimenwn poy
>exei grapsei einai oti den endiaferetai idiaitera gia tetoia pragmata
>poy aggizoyn tin "marketing-ologia". O "xamos" ksekinise apo ena ar8ro
>toy kerneltrap poy to ekane link to slashdot. Oi slashdot readers
>pistepsan to briefing toy ar8roy to opoio htan akrws paraplanhtiko an
>kai to xaakthriza apla lan8asmeno. Den kserw gia peraiterw ekselikseis
>panw sto 8ema - den exw toso xrono wste na asxoloyme me kernel
>koytsompolia xwris na eimai programmer toys - alla meta poy diabasa oti
>"phgh" yphrxe tis meres ths en logw ar8rologias katelhksa sta ekshs apla
>symperasmata, a) den 8a bgei 2.7 akoma b) den eipe kanenas gia to an 8a
>bgei telika.
>
>Proswpika, pisteyw oti 8a bgei kanonika 2.7 kapoia stigmh xwris na
>apokleiw to gegonos na allaksei pragmatika politikh to naming scheme
>ayth th fora. Alla apo ekeinh thn fash - komwdia 8a elega - toy
>kerneltrap kai slashdot poy piasthkan tosoi kai tosoi na poyn malakes
>toys linux developers kai eidika ton torvalds den bghke poy8ena ayto to
>symperasma - oristikoy drop toy current naming scheme. 
>
>  
>
δεν ειπα κανεναν developer "μαλακα".Το αντιθετο μαλιστα.Οι developers 
πηραν μια αποφαση και μαγκια τους που κανουν αυτο που θεωρουν σωστο.απλα 
παρατηρω μια πολυ μεγαλη ανεχεια στον αριθμο και στην ποιοτητα των 
patches που εισαγονται στον πυρηνα.Με αποτελεσμα πολλες φορες πραγματα 
που δουλευαν σωστα να "σπανε" σε νεοτερες εκδοσεις η να μην δουλευουν 
οπως θα επρεπε απο την αρχη, η να γινονται βαση για security 
vulnerabilities.
Αυτη η βιασυνη δεν ειναι σωστη , ειδικα για ενα λογισμικο που ειναι 
πυρηνας λειτουργικου συστηματος.
Πιστευω οτι ο linux kernel εχει καταντησει να ειναι testbed για ολες τις 
νεες ιδεες που κατεβαινουν στα εξυπνα κεφαλια των ταλαντουχων 
προγραμματιστων, και γιαυτο ειναι και θα ειναι πιστευω ο πιο γρηγορος 
πυρηνας στην πιατσα.Αυτο εχει δειξει ο linus οτι ειναι η προτεραιοτητα 
του,μαζι βεβαια με την υποστηριξη οσο περισσοτερου hardware 
γινεται.Ασφαλεια και σταθεροτητα σε δευτερη μοιρα.

>Ayto poy pragmatika exei allaksei ap'oti parathrw einai h xrhsh toy
>bitkeeper. Ayto htan pragmatika "controversial" 8ema kai dystyxws phre
>megalyteres diastaseis to sygkekrimeno poy aneferes.
>
>-fs
>
>
>  
>
συμφωνω.η χρηση του bitkeeper ειναι αλλο θεμα που "καιει".

>Den kserw ti ginotan prin to 2.2 linux kernel. Protoasxolithika me to
>linux gyrw sth kykloforia toy 2.2.16. To 2.4 kernel enw *sta logia* htan
>stable *sth praksh* _akoma kai tora_ dexetai nea features. Apla htan pio
>eilikrineis ayth th fora :)
>  
>
και γω το νεος χρηστης ειμαι σχετικα.Απο οτι ειδα ομως, παλιοτερα και ο 
2.4 ειχε διαφορα προβληματα.Προβληματα στην vm (αλλαγη vm σε stable φαση 
λογω επιδοσεων! και ενω η παλια ηταν σταθεροτατη), περιεργα corruptions 
με το reiserfs και λοιπα.Χρειαστηκε να ερθει η 2.4.17 για να τον πουν 
σταθερο με καποια αυτοπεποιθηση.

>Pisteyw einai aparaithto "kako" na exei nea features ena patch se ena
>stable tree otan milame gia ena leitoyrgiko systhma poy pleon exei
>xrhstes poy 8eloyn features se pragmata poy ta unix leitoyrgika pote den
>eixan h' eixan se periorismeno kai elegxomeno ba8mo - p.x. kalh 
>yposthriksh grafikwn.
>
>8a mporoysan panta na kanoyn to ekshs:
>
>1 mera 2.4.0,
>20h mera 2.4.1 (stability-patch1)
>40h mera 2.4.2 (stability-patch2)
>60h mera 2.4.2.1 (stability-patch3)
>100h mera 2.5.0 (new features go here!)
>120h mera 2.5.1 (new code patch1)
>140h mera 2.5.2 (stability patch to the new code)
>150h mera 2.6.0
>   ktl ktl
>
>Alla giati na to kaneoyn ayto; 8a mporoysan alla einai apla perissotera
>directories sto ftp.kernel.org :)
>  
>
γιατι υπαρχουν χρηστες που θελουν να ξερουν οτι ο πυρηνας τουλαχιστον 
που τρεχουν ειναι δοκιμασμενος και σταθερος και ανηκει σε ενα stable 
branch,ωστε να κανουν αναβαθμιση μονο σε περιπτωση security και critical 
bug fixes και λοιπα.Και οχι να σπαει το nfs στα καλα καθουμενα για 
παραδειγμα.Κατι σαν και αυτο που κανει το debian, backport ολα τα 
critical fixes και μονο αυτα στον stable kernel του.Πλεον, ο ρολος αυτος 
εχει αφεθει στα distributions μονο.