insmod vs built-in

[Andreas Vlachos]

Alexandros Papadopoulos wrote:

>On Monday 24 May 2004 23:20, Alaios wrote:
>
>  
>
>>Kalispera :)
>>    
>>
>
>  
>
>>Gnorizetai ean ypaxei diafora metaksy enos stoixeiou
>>    
>>
>
>  
>
>>pou exei metaglotistei mesa ston pirina kai enos allou
>>    
>>
>
>  
>
>>pou pernietai san module mesa apo tin entoli insmod?
>>    
>>
>
>  
>
>>Exo tin entyposi pos den yparxei diafora alla tote
>>    
>>
>
>  
>
>>giati den pername ta panta san modules?
>>    
>>
>
>  
>
>>Eyxaristo
>>    
>>
>
>
>
>Epeidh 8a htan san na prospa8eis na shkwseis ton eayto sou trabwntas ta 
>
>kordonia twn papoutsiwn sou. (bootstraps)
>
>
>
>O pyrhnas xreiazetai builtin ena-dyo pragmatakia gia na ksekinhsei to 
>
>boot, kai meta mporei na fortwsei olo to sympan apo functionality mesw 
>
>modules.
>
>
>
>H syzhthsh peri tou TI xtizeis ws module kai ti bazeis mesa ston pyrhna 
>
>einai ligo poly sa distro war, opote as mh mpoume se ayth.
>
>
>
>Me th xrhsh enos initial RAM image (drive), alliws gnwsto kai ws initrd, 
>
>to functinality pou xreiazesai hardcoded ston pyrhna elaxistopoieitai.
>
>
>
>-A
>
>
>
>PS: Epishs anti gia to insmod xrhsimopoihse to modprobe. Pio high level.
>
>
>
>
>
>  
>
Να προσθέσω ένα διευκρινιστικό παράδειγμα που είχα δει κάπου και ελπίζω 
να είναι σωστό:
Αν ας πούμε το filesystem σου είναι ext3 οπότε και τα modules σου είναι 
σε αυτό τότε πρέπει να η υποστήριξη του ext3 να είναι εντός του πυρήνα 
προκειμένου να μπορούν να φορτωθούν τα υπόλοιπα που είναι σε modules.