gcc question

[fateswarm]

On Mon, Nov 18, 2002 at 10:56:16PM +0200, Nikos Mavroyanopoulos wrote:
> On Mon, Nov 18, 2002 at 07:42:56PM +0000, fateswarm wrote:
> 
> > Mporei kaneis na mou eksigisei pistika gia pio logo htan swsto na balei
> > h RedHat default to gcc 3.2 sth teleutaia ths ekdosh otan to kernel prepei
> > na ginei gia na ginei swsta compile me to 2.95.x (as mh poume gia to 2.96
> > twra..) kai to 78.97% twn torinwn programmatwn einai grammena gia 2.95.x kai
> > programmata opws to mplayer apaitoun 2.95.x; 
> 
> Bullshit. Κανενα πρόγραμμα δεν απαιτεί τον 2.95. Τα προγραμματα είναι γραμμένα σε
> C89/C99 και μεταγλωτίζονται με ολους τους C compilers. O gcc-3.2 Είναι ο τελευταίος σταθερός 
> gcc, και καλά εκανε η redhat και τον εβαλε. Οι δυνατότητες του σε σχέση με τον 2.95 
> είναι ασυγκριτα περισσότερες και συγκρίνεται πλεον με τους propriatary compilers.

H apopsi sou einai polu genikeumenh kai 8a tolmousa na pw ka8olou praktikh. 
Sth praksh, an kaneis compile th seira kernel 2.4.x kai eidika oso phgaineis
pros ta pisw DEN 8a ginoun compile ola ta modules h' epiloges.

An kaneis compile to mplayer me gcc 3.2 tha FONAZEI to ./configuration oti den 
upostirizoun kati diaforetiko apo to 2.95.x kai KSEROUN oti 8a
dhmiourgithoun problhmata me alles ekdoseis.

Kai genika, den uparxei sobaro programma pou na mhn upostirizei 2.95.x
_auth th stigmh_ enw programmata pou den upostirizoun ton 3.2 den einai
apla polla, einai h sintriptikh pleiopsifia.

Epeidi ka8e pragma sto kairo tou.. den eprepe na bgaloun "stable"
release me gcc 3.2 *akoma*.