(no subject)

[Dimitrios Kamenopoulos]

On Tuesday 16 July 2002 23:55, V13 wrote:
> On Tuesday 16 July 2002 20:49, Michael Menegakis wrote:
> > To KDE einai enas polu kalo diaxirisths parathirwn kata th gnwmh mou,
> > alla san na einai ligo pio fortomeno ap'oti th'aprepe.
>
> Den nomizo oti ftaiei to KDE... Mallon h QT thelei diaieta... Akoma kai ena
> poly mikro programma poy xrisimopoiei thn QT einai apelpistika argo se
> sygkrisi me otidipote allo, akoma kai an den xrisimopoiei to KDE.

Παιδιά, για να τελειώνει αυτή η ιστορία, όποιος έχει τρέξει QT σε Windows θα 
έχει διαπιστώσει ότι η ταχύτητα είναι συγκρίσιμη με εφαρμογές που 
χρησιμοποιούν απ' ευθείας το Win32 API. Γιατί; Γιατί τα C++ dlls φορτώνονται 
πιο γρήγορα από τα C++ .so. Και αυτό είναι ίσως ένα από τα λίγα σημεία όπου 
το Win32 υπερέχει του linux ως πλατφόρμα ανάπτυξης.

Δε θέλει δίαιτα ούτε το Qt ούτε το KDE ούτε (ίσως) το OpenOffice. Απλά ο ld 
θέλει μια μικρή -έως τεράστια- βελτίωση ώστε να φορτώνει πιο γρήγορα 
βιβλιοθήκες με dynamic binding, τουτέστιν εφαρμογές C++.  Το θέμα είναι υπό 
έρευνα και ήδη με διάφορα hacks από δω κι από κει η ταχύτητα εκκίνησης των 
εφαρμογών KDE/Qt έχει αυξηθεί κατά 50%.

Παραδέχομαι βέβαια ότι το Qt έχει γίνει ψιλογουρούνι, με υποστήριξη για 
πρόσβαση σε βάσεις δεδομένων, βίντεο και άλλα τέτοια κουλά. Αλλά αυτά είναι 
optional για όποιον το χτίζει από τον κώδικα. 

Κατά τα άλλα, για να επανέλθω στον OP, τι πα' να πει Linux GNU KDE; Σ' εμάς το 
desktop δεν είναι μέρος του λειτουργικού. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις ό,τι 
άλλον windowmanager θέλεις (ή και κανέναν) αν το μηχάνημά σου δε σηκώνει το 
KDE ή η δουλειά σου δεν το χρειάζεται. Και σιγά μην ήταν τα WinNT4.0 σε 
486/16MB πιο γρήγορα (και πιο λειτουργικά) από KDE σε Celeron300/256MB, μην 
τρελαθούμε κιόλας!