Kernel: το kill δεν πιάνει αυτο

[P. Christeas]

Στις Τετ 04 Δεκ 2002 2:55 πμ, ο/η V13 έγραψε:
> On Wednesday 04 December 2002 01:39, P. Christeas wrote:
> > Ένα παράδοξο είναι οτι το SIGSTOP έφερνε το process σε κατάσταση zombie
> > (όχι stopped), και το SIGCONT το ξανάκανε run. Δεκτό, όμως, γιατί το
> > process εκείνη την ώρα καθάριζε για να τερματίσει.
>
> Atopo.. An einai zombie tote den yparxei.. Yparxei mono sto process table.
> Einai *praktika* kai *theoritika* adynato na ginei ayto.. Gia ayto
> ksanarotao.. POS eides oti einai zombie? Egrafe <defunct> sto ps ? Eixe VSZ
> iso me miden? Elege Z sto ps ?
>
Έγραφε και <defunct> και είχε Ζ στο ps. Μιλάμε για ένα απλό instance του gimp 
εδώ, κανένα ειδικό πρόγραμμα.

> > Όπως είδα και στον κώδικα του kernel (μόλις το διάβασα το signal.c) τα
> > μόνα 2 signals που περνάνε σε κάθε περίπτωση είναι τα STOP και KILL.
>
> Merikes fores to man se glytonei apo arketo psaksimo... (man 2 signal)
Έψαχνα και για άλλα στοιχεία εκεί..

> > Είμαι σίγουρος οτι στην δική μου εφαρμογή ΔΕΝ έπιασε το SIGSTOP, αλλά δεν
> > θυμάμαι σίγουρα άν του είχα στείλει SIGKILL.
>
> Pos to elegkses to oti den epiase to STOP ?
Το STOP δεν έπρεπε να φέρει το process σε κατάσταση "Τ"; Ή, τεσπα, να κάνει 
οποιαδήποτε διαφορά; Έστειλα αρκετές φορές STOP και το process συνέχιζε 
κανονικά..

> > Άρα, το ερώτημα είναι (και θα το δοκιμάσω όποτε μπορέσω): υπάρχει
> > περίπτωση να γεμίσει το signal queue με τόσα signals ή να κλειδώσει ώστε
> > να μην εκτελείται το SIGKILL;
>
> Ti einai to signal queue gia na gemisei ? H exei dextei ena signal h oxi..
> an kai den to gnorizo to thema arketa kala, nomizo oti ta mona signals poy
> ginontai queue einai ta realtime... ektos an alakse afto ston 2.5. Alla
> einai poly xontro gia na alaksei
>
> <<V13>>
Αυτό ψάχνω κι εγώ να δώ.