instead of (another distro) war

[Nikos Mavroyanopoulos]

On Wed, 26 Sep 2001 21:58:15 +0300 ricudis at paiko.gr (Christos Ricudis) wrote:

>  NM> [και για να προωθησω και στην λίστα το κλίμα]: Η κακία των
>  NM> *bsdαδων πρέπει να οφείλεται κυρίως ότι το linux επικράτησε, 
>  NM> εστω και αν ξεκινησαν την ίδια περίπου εποχη και με έτοιμο 
>  NM> πυρηνα :)
> Ki olo to userland eixan etoimo, oxi mono ton pyrhna. 
> FreeBSD has its own merits. Exei safws pio argo, alla pio organwmeno 
> development scheme, kai perissoterous developers me megalyterh empeiria 
> sto Unix apo oti to Linux. Einai POLU pio 'demeno' kai apeirws pio orthogonal 
> kai logiko apo *opoiodhpote* Linux distribution. Kai as mhn ksexname oti to 
> rekor toy ftp.cdrom.com den kseperasthke akomh. Oso gia thn 'zhlia' twn
> BSDadwn, thn pairnoyn pisw sto akeraio ka8e fora poy enas 'stable' linux kernel
> kanei core dump :> 
Αυτό αντιστοιχεί στο apache (thttpd αμα θελεις) vs Bernstein's httpd[0].
Ο httpd του bernstein έχει ξεκινήσει απο συγκεκριμένες βάσεις (ήξερε τί
ήθελε να φτιαξει), είναι πολύ 'δεμένο' και πιο ορθογώνιο και λογικό απο
οποιονδήποτε http server. Ο Bernstein έχει μεγάλη εμπειρία στην ασφάλεια,
κρυπτογραφία κλπ. Ο publicfile (bernstein's httpd) χρήσιμοποιείται μόνο
απο τον ίδιο ενώ ο apache απο όλο το internet. Η διαφορά τους είναι οτι
ο apache είναι ότι θα ήθελες απο ένα web server, ένω ο publicfile είναι
κάτι που στελνει αρχεία και μόνο.

[0]: http://cr.yp.to/publicfile.html

> Bebaia den exei xabaletzidiko grafiko installation, logiko einai na
> 'epikrathsei' to Linux. 
> (Nai, xrhsimopoiw kai ta dyo). 
Το γραφικό περιβάλλον δεν ήταν αυτό που έκανε την διαφορά. Οτιδήποτε
δουλεύει στο linux δουλεύει με πολυ λίγες μετατροπές και στο freebsd κλπ.

> --
> Christos Ricudis
> In God we trust.
> All others must present a valid X.509 certificate.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Αλλη μια κακία: Με αυτό σου το signature υποστηρίζεις πρότυπα όπως το
ASN.1 και κατασκευές όπως το X.400 και X.500 (μακρυα απο δώ). Το 
X.509 όπως και τα υπολοιπα X.* είναι φτιαγμένα με την προοπτική της
υπηρεσίας, και όχι της εξυπηρέτησης (αφου είναι φτιαγμένα απο εταιρίες- διεθνείς
οργανισμούς όπως ο ISO). Γι'αυτό και πληρώνεις χρήμματα για ένα X.509 certificate,
ενω ένα openpgp one είναι free (αλλά τρέχεις εσύ για να στο υπογράψουν).
Ασε που χρεώνουν και για τα ίδια τα προτόκολα, τα οποία είναι συνήθως αδύνατο
να υλοποιήσει μια μικρή εταιρία.

Θα έβαζα:
In X.509 we trust,
God must present a valid X.509 certificate.

-- 
Nikos Mavroyanopoulos
mailto:nmav at hellug.gr