είχα ξεχάσει μια πολύ σημαντική παράγραφό από το κείμενο:<br><br><div style="margin-left: 40px;">Τέλος υπάρχει η απαίτηση από τους υποψήφιους να καταθέσουν υπεύθυνη δήλωση όπου θα αναφέρουν πως &quot;για όλα τα λογισμικά που περιλαμβάνουν στην Τεχνική Προσφορά έχουν: (α) δικαίωμα εμπορικής εκμετάλλευσης, και (β) 
<span style="font-weight: bold;">δικαίωμα πώλησης αδειών χρήσης</span> ή <span style="text-decoration: underline;">πώλησης με καθεστώς απόκτησης</span>&quot;. Το οποίο λογικά θα πρέπει να συνδυαστεί με τον παρακάτω ορισμό της διακήρυξης περί του τι νοείται αγορά/πώληση αδειών χρήσης (&quot;Με τον όρο αγορά αδειών χρήσης νοείται η αγορά ενός συγκεκριμένου αριθμού δικαιωμάτων εγκατάστασης και&nbsp;&nbsp;χρήσης του λογισμικού προΐόντος ταυτόχρονα σε αντίστοιχο αριθμό διαφορετικών υπολογιστικών μονάδων&quot;)
<br></div><br>η παράγραφός αυτή εξηγεί γιατί λέω παρακάτω<br><br><div style="margin-left: 40px;">Η διατύπωση της διακήρυξης γεννά
σοβαρούς ενδοιασμούς ως
προς την νομιμότητα της προσφοράς λογισμικού ΕΛ/ΛΑΚ για δύο λόγους: <br>α)...<br>β) λόγω μιας ειδικής απαίτησης (την
απαίτηση να
δηλώσουν οι διαγωνιζόμενοι πως είναι σε νόμιμη θέση να πουλήσουν άδειες
χρήσης
ανά θέση εργασίας για το προσφερόμενο λογισμικό) η
οποία δεν φαίνεται ξεκάθαρα πιο (αν υπάρχει κάποιο) όφελος του Δημοσίου
εξυπηρετεί και προφανώς προέκυψε λόγω της επι ετών ενασχόληση των
αρμοδίων μόνο
με διαγωνισμούς προμήθειας ιδιόκτητου λογισμικού.<br></div><br>Όλοι: ξέρετε τι είναι <span style="text-decoration: underline;">πώλησης με καθεστώς απόκτησης?</span> <br><br>Αλέξη: αν μπορείς και όποτε μπορείς για δες λιγάκι ξανά το θέμα των αδειών χρήσης ανά θέση εργασίας (με βάση το παράδειγμα της&nbsp; συγκεκριμένης διακήρυξης) και πες μου μια δευτερη γνώμη 
<br>