Paei sth Boylh me nomosxedio h symfwnia me th microsoft toy 2006

[Asteris Masouras]

Οι ανησυχίες που προκαλεί η συμφωνία προέρχονται κυρίως απ' τις ασάφειες που
αφήνει το νομοσχέδιο, κατά τη γνώμη μου, παρά απ' τα όσα διατυπώνει με
σαφήνεια, κι αυτές είναι πολλές. Πχ. οι παράγραφοι 4.2 και 4.4, όπως έχω
γράψει επανηλλειμένα, αν δεν διευκρινιστούν με τροπολογίες, αφήνουν υπόνοιες
για anticompetitive παρεμβάσεις της Microsoft σε θέματα δημοσίων προμηθειών
και πέρα απ' τα όσα αφορούν τα συμφωνηθέντα (δηλαδή, αν το SAM
χρησιμοποιηθεί για την αξιολόγηση και λογισμικού πέραν αυτού της MS, κι αν η
Ομάδα Εργασίας που θα συσταθεί γνωμοδοτεί γενικότερα για έργα
μηχανοργάνωσης). Επιπλέον, σήμερα εντόπισα και νέα επικίνδυνα ασαφή
παράγραφο, στο προοίμιο της συμφωνίας (μέσω αυτής της ανάλυσης
http://www.noooxml.org/forum/t-35281/greece-sell-out-proposal):

Δεδομένου ότι, η Κυβέρνηση έχει, και θα διατηρήσει, την πλήρη διακριτική
ευχέρεια να προκυρήσσει διαγωνισμούς για προϊόντα λογισμικού ή/και υπηρεσίες
από τρίτους προμηθευτές εκτός της MIOL

Η ανάλυση "The provision means that the government may not disclose the use
of software from other vendors than Microsoft which is clearly an
anti-competitive practice" μπορεί να ακούγεται υπερβολική, αλλα δε μπορεί να
αποκλειστεί ως παράλογη.

Αν μη τι άλλο, μ' όλες αυτές τις ασάφειες και τις αναφορές σε παρωχημένα
deadlines και συμπληρωματικές συμφωνίες τα κείμενα των οποίων δεν έχουν
γίνει γνωστά, το λιγότερο που μπορεί να πει κανείς είναι ότι πρόκειται για
ένα επικίνδυνα κακογραμμένο νομοσχέδιο που χρήζει οπωσδήποτε διευκρινιστικών
τροπολογιών. Η οποιαδήποτε πίεση, μέσω κινητοποιήσεων και προβολής του
θέματος στα ΜΜΕ θα μπορούσε έτσι τουλάχιστον να αξιοποιηθεί για να ληφθούν
υπ' όψη οι τροπολογίες αυτές, ή για να αποτελέσουν βάση διαρκούς κριτικής
στο νόμο που θα προκύψει με σκοπό την αναμόρφωσή του. Παρ' όλα αυτά, έχουμε
και τη θεωρητική τουλάχιστον δυνατότητα αλλά και το δικαίωμα να παρέμβουμε
και στο στάδιο όπου η συμφωνία συζητείται ακόμα υπό τη μορφή σχεδίου νόμου.

Στο θέμα της έλλειψης πειστικής επιχειρηματολογίας υπέρ του ΕΛ/ΛΑΚ από
μέρους της κοινότητας και του συλλόγου ειδικότερα, έχω να παρατηρήσω ότι η
επιχειρηματολογία αυτή υπάρχει και έχει αναπτυχθεί βάσει της διεθνούς
εμπειρίας, από κυβερνήσεις, οργανισμούς (ακόμα και τον ΟΗΕ και την ΕΕ),
οργανώσεις, επιχειρήσεις και ακαδημαϊκούς. Το μόνο που μένει είναι να
σταχυολογηθεί, να μεταφραστεί και να παρουσιαστεί στα πλαίσια της ελληνικής
εμπειρίας, και προσπάθειες προς αυτή την κατεύθυνση έχουν γίνει, και από το
σύλλογο και από την κοινότητα γενικότερα, πολλές φορές στο παρελθόν.

Στις 21/1/2008, Antonis Christofides <anthony at itia.ntua.gr> έγραψε:
>
> > Prosoxh, de lew oti kakws leme oti leme, h oti den exei nohma mia
> > ekstrateia enhmerwshs tou koinou h twn bouleytwn h twn policy-makers h
> > opoioudhpote allou sxetika me tis apopseis mas - lew oti an 8eloume na
> > paremboume, prepei na paremboume ousiastika, kai ousiastikh dynatothta
> > parembashs se SXEDIO nomou nomizw oti den yfistatai.
>
> Τι εννοείς όταν λες «ουσιαστική δυνατότητα παρέμβασης σε σχέδιο
> νόμου»; Αν εννοείς την κατάθεση τροπολογιών, τότε ναι, την έχουμε,
> αρκεί να έχουμε γνωστούς βουλευτές που να προτίθενται να καταθέσουν
> τις τροπολογίες (τους έχουμε). Αν εννοείς να γίνει κάτι άλλο από αυτό
> που θέλει η κυβέρνηση, που έχει 153 βουλευτές, τότε μάλλον όχι, δεν
> την έχουμε τη δυνατότητα, εκτός αν η κυβέρνηση τσαντίσει τόσο τον
> κόσμο και τον τύπο ώστε κάνει πίσω, αλλά το συγκεκριμένο ζήτημα μάλλον
> δεν είναι τόσο χοτ. Μάλιστα θα πρότεινα αν κάποιος θέλει να γράψει
> τροπολογίες, π.χ. ως πρόταση στρατηγικής για το ελεύθερο λογισμικό, να
> το κάνει.
>
> > Mporei kapoios na apanthsei ws pros th nomikh ennoia ths desmeyshs?
> > Yparxei mia antifash edw pera, me mia "mh-desmeytikh" symfwnia (h mhpws
> > prokeitai gia "mh-apokleistikh"? allo desmeysh, allo apokleismos) na
> > "desmeyei" to dhmosio. H apopsh sou h h dikia mou apopsh den exoun
> > kammia shmasia.  Mporei na apanthsei kapoios poy gnwrizei to 8ema?
>
> Μη αποκλειστική (εδάφιο 8.4) σημαίνει ότι η κυβέρνηση έκλεισε συμφωνία
> με τη Microsoft, αυτό όμως δεν την εμποδίζει να κλείσει συμφωνία και
> με τη Ricudis Intl.
>
> Μη δεσμευτική σημαίνει ότι δεν δεσμεύει την κυβέρνηση.  Αυτά τα περί
> μη δεσμευτικότητας τα είπε ο Αλογοσκούφης και γενικά η κυβέρνηση για
> να μας πείσουν ότι δεν τρέχει τίποτε με τη συμφωνία, γιατί δήθεν
> προβλέπει μόνο ευκολίες που θα κάνει η Microsoft στο δημόσιο χωρίς να
> προβλέπει δέσμευση για το δημόσιο. Αν νομίζεις ότι ο Αλογοσκούφης
> εννοούσε κάποια άλλη νομική σημασία με τον όρο «μη δεσμευτικός», τότε
> ψάξ᾽ το. Εγώ θεωρώ ότι μιλούσε απλά ελληνικά και όχι νομικά, και
> επομένως δεν πρόκειται να ρωτήσω δικηγόρο. Η δε συμφωνία είναι
> δεσμευτικότατη, επομένως ο Αλογοσκούφης και η κυβέρνηση λένε
> κουταμάρες.
>
> Υπάρχει μάλιστα και ένα έγγραφο της Microsoft, υπογεγραμμένο και από
> τον Αλογοσκούφη (η Microsoft κάνει 4 διευκρινίσεις πάνω στη συμφωνία
> και ζητάει από τον Αλογοσκούφη, αν συμφωνεί, να το υπογράψει και να το
> επιστρέψει, όπερ ο Αλογοσκούφης έκανε), το οποίο διευκρινίζει ότι η
> συμφωνία είναι non-binding, αλλά ότι θα γίνει binding όταν υπογραφούν
> οι συμπληρωματικές συμβάσεις. Με άλλα λόγια, η συμφωνία αυτή τη στιγμή
> περιλαμβάνει έναν όρο που λέει «θα υπογράψουμε μια σύμβαση που θα
> προβλέπει licensing τουλάχιστον 70 χιλιάδων υπολογιστών», και
> υποτίθεται ότι η συμφωνία δεν είναι binding αλλά η συμπληρωματική
> σύμβαση θα είναι. Αυτά είναι κουταμάρες που κάνει η Microsoft ώστε να
> γίνει ολόκληρη συζήτηση στη Βουλή για το αν είναι ή δεν είναι
> δεσμευτική η συμφωνία, και η Βουλή πέφτει στην παγίδα και το συζητάει,
> λες και μιλάμε για πυρηνική φυσική.
>
> > Giati to "ofeilei" h kybernhsh (h to kratos, h to dhmosio - allo
> > kybernhsh, allo kratos, allo dhmosio, mh mperdeyoume tis lekseis) na
> > kanei "meletes gia ka8e enallaktikh lysh", epeidh to les esy ki egw?
> >
> > Poy stoixeio8eteitai nomika h ofeilh ths kybernhshs, kratous, dhmosiou,
> > na kanei meleth skopimothtas gia to sygkekrimeno zhthma sto sygkekrimeno
> > stadio poy brisketai, kai na labei sth meleth skopimothtas ypopshn ths
> > symperasmata pou exoun eksax8ei se alles eyrwpaikes xwres?
>
> Το πρόβλημα με τη συμφωνία είναι πολύ συγκεκριμένο. Πρόκειται για
> απευθείας ανάθεση σε συγκεκριμένο προμηθευτή, με τουλάχιστον 70
> χιλιάδες κομμάτια. Αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι από τα βασικά
> παράνομα σημεία, και ένας από τους λόγους που η κυβέρνηση θέλει να το
> κάνει νόμο ώστε να πάψει να είναι παράνομο.
>
> Δυστυχώς, το νούμερο 70 χιλιάδες είναι πολύ πιθανό να ξεπεραστεί, και
> μάλιστα θέτω και ερώτημα. Θα γίνουν, σύμφωνα με τη συμφωνία, ομάδες
> license management, στις οποίες συμμετέχει η Microsoft. Και
> ανακαλύπτουμε έναν υπολογιστή που έχει πάνω του MS Project επειδή
> κάποιος δημόσιος υπάλληλος δανείστηκε το CD απ᾽ τον ανηψιό του και το
> εγκατέστησε. Φταίει το κράτος γι᾽ αυτό; Οφείλει να πληρώσει license;
> Κανονικά η ομάδα license management θα μπορούσε να έχει την επιλογή να
> πει «εδώ κακώς είναι εγκατεστημένο παράνομα το ms project, το
> απεγκαθιστούμε, κι αν η ms έχει πρόβλημα, ας τα βρει με τον υπάλληλο
> που έκανε την παρανομία». Όμως το πιθανότερο είναι οι συγκεκριμένες
> ομάδες license management απλά να χρεώσουν μια ακόμα άδεια.
>
> --
> Public mailing list -- http://lists.hellug.gr
> Το παρόν e-mail εκφράζει προσωπικές απόψεις του αποστολέα και όχι του
> συλλόγου. Η Ένωση Χρηστών και Φίλων Linux Ελλάδος δεν φέρει καμία
> ευθύνη για το περιεχόμενό του.




-- 
Asteris Masouras
Software Engineer - Translator
http://oneiros.gr/blog
GPG public key ID: 0x0AE9A362
Digital rights in Greece: http://digitalrights.gr
"Sed quis custodiet ipsos custodes"
-- Juvenal (ca. 60 to 130 AD), Sat. 6, 347
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.hellug.gr/pipermail/hellug/attachments/20080121/1309a84d/attachment.htm>