[I18NGR] eley9era fonts

[Constantine Dokolas]

Επειδή έτυχε να κοιτάξω το θέμα πρόσφατα (άσχετα με linux), θέλω να
μεταφέρω τις εμπειρίες/απόψεις που σχημάτισα.

Panayotis Katsaloulis wrote:
> On 03 Οκτ 2006, at 11:13 ΜΜ, Alexios Zavras wrote:
> 
> 1) pws fainontai otan ginontai render sthn o9onh (an yparxoyn texnika  
> problhmata: la9os sth stoixish, sto baseline, an ginontai render opws  
> 9a perimenei kaneis klp)

Είχα δει τις GFS και τις MgOpen τις προάλλες και είμαι της γνώμης πως οι
GFS είναι πολύ καλής ποιότητας για την οθόνη ενώ οι MgOpen πολύ χαμηλής.
Έχω μείνει έκπληκτος από την ποιότητα των GFS (και με ενδιαφέρει ιδιαίτερα
η Porson για κάποια σχεδιαστικά χαρακτηριστικά της).

Και οι άλλες, εκτός από τις Thryomanes, φαίνονται καλά στην οθόνη, αν και
δεν μπορώ να τις κοιτάξω από κοντά/λεπτομερώς ακόμα...

> 2) poso eykola egka9istantai
> 3) exm, poios einai dia9esimos na ftia3ei kana paketaki gia osa fonts  
> den yparxoyn stis dianomes

Αυτά είναι θέματα σχετικά με λειτουργικά. Δεν θα τα σχολιάσω.

> 4) pws fainontai sthn ektypwsh

Είχα δοκιμάσει τις GFS και με ενθουσίασαν.

> 5) pws ta pane me to OOo

Εδώ παρατήρησα πως καμμία από τις GFS δεν ενσωματώνεται στα PDF που βγάζει
το OOo (2.0-Windows έκδοση). Έχω στείλει e-mail στους αρμόδιους αλλά δεν
έχω πάρει κάποια απάντηση. Θεωρώ πως είναι σοβαρό θέμα αν ισχύει και σε
άλλες εφαρμογές που παράγουν PDF (όποιος μπορεί να το επιβεβαιώσει, θα ήταν
χρήσιμο).

> tetoia pragmata.
> Oxi 9emata kallisteiwn

Τι σημαίνει "όχι θέματα καλλιστείων"; Νομίζω πως το να φαίνονται όμορφα
στην οθόνη είναι /απαραίτητη/ προϋπόθεση μιας TTF/OTF γραμματοσειράς. Αν
εννοείς "να εγκρίνονται από τους 'ψαγμένους' ως ωραίες γραμματοσειρές',
συμφωνώ ότι δεν χρειάζεται να σε απασχολεί ιδιαίτερα. Θα πρέπει να έχουμε
πολύ περισσότερες επιλογές πριν αρχίσουμε να "κόβουμε" γραμματοσειρές.

Doc

-- 
  Theory asserts that, although in theory there should be no
difference between theory and practice, in practice there IS
difference between theory and practice.