Απάντηση προς περιοδικό ne.o.

[Dimitris Glezos]

Και εγώ βρίσκω ΟΚ τις απαντήσεις. Θα μπορούσαμε ίσως να επεκταθούμε και
λίγο ακόμη τονίζοντας κάποια σημεία που θέλουμε περισσότερο. Επίσης
μπορούμε να χώσουμε κάπου και το EUCD..

Γιάννη keep up the good work.

Δημήτρης Γλέζος



On Mon, 6 Oct 2003, Giannis Stoilis wrote:

> Θα στείλω την παρακάτω απάντηση στο ne.o. Σχολιάστε άμεσα, επειδή πρέπει
> να το στείλω το συντομότερο δυνατόν.
>
> ne.o: Αγαπητοί κύριοι,
> ne.o:
> ne.o: Η Ευρωπαϊκή Ένωση προχώρησε πρόσφατα στην ψήφιση μιας οδηγίας
> ne.o: (Directive on the Patentability of Computer-Implemented
> ne.o: Inventions) η οποία, μεταξύ άλλων, εισάγει την έννοια της πατέντας
> ne.o: στην ευρωπαϊκή αγορά λογισμικού.
> ne.o: Στο πλαίσιο αυτό, το περιοδικό ne.o διεξάγει έρευνα για τις ne.o:
> ne.o: συνέπειες που θα έχει η συγκεκριμένη οδηγία στην ελληνική
> ne.o: αγορά λογισμικού.
> ne.o:
> ne.o: Για το σκοπό αυτό, ζητούμε τη συνδρομή σας στην έρευνα μέσω των
> ne.o: απαντήσεών σας στα ακόλουθα ερωτήματα:
> ne.o:
> ne.o:
> ne.o: 1. Πώς κρίνετε την συγκεκριμένη εξέλιξη;
>
> --HEL.L.U.G--
> Ήταν κάτι που έπρεπε να γίνει. Μέχρι τώρα, δεν υπήρχαν "κανόνες" για το
> τι θα έπρεπε ή όχι να θεωρείται πατέντα
> λογισμικού. Ήταν μια απαραίτηση κίνηση, ώστε να ξεκαθαρίσει το τοπίο.
> Σαν παράδειγμα αναφέρω ότι υπήρχε πατέντα για
> το scroll bar! Με το νομοσχέδιο όπως είναι τώρα, τέτοιες πατέντες δεν
> είναι πλέον δυνατές. Εκρεμμούν ακόμα διάφορες
> τροπολογίες, οπότε θα πρέπει να περιμένουμε περισσότερες εξελίξεις στο θέμα.
> --HEL.L.U.G--
>
> ne.o: 2. Ποιες αλλαγές θεωρείτε ότι θα επιφέρει η οδηγία στην ευρωπαϊκή
> και ειδικότερα στην ελληνική αγορά λογισμικού;
>
> --HEL.L.U.G--
> Πιστεύουμε ότι θα φέρει μια ανάσα ελευθερίας. Αν ήταν δυνατές οι γενικές
> πατέντες σε θέματα λογισμικού, η ανάπτυξη
> νέων εφαρμογών θα ήταν αδύνατη. Δεδομένης της περιπλοκότητας των
> σημερινών προγραμμάτων, είναι αδύνατη η ύπαρξη
> σύγχρονου λογισμικού που δεν στηρίζεται πάνω σε υπάρχουσες πατέντες.
> Μικρές εταιρείες μπορούν να φέρουν νέα, πρωτότυπα
> προϊόντα στην αγορά λογισμικού, με ελάχιστο κόστος. Δεν θα παίζει ρόλο
> ποιος σκέφτηκε πρώτος κάτι, αλλά ποιος το
> υλοποιεί καλύτερα. Κερδισμένος είναι ο και καταναλωτής, που θα
> απολαμβάνει ποιοτικότερο λογισμικό με ελάχιστο κόστος,
> και οι εταιρείες λογισμικού, που η κερδοφορία τους θα εξαρτάται από το
> πόσο καλή δουλειά κάνουν, και όχι από το κατά
> πόσο έχουν την δυνατότητα να πληρώνουν ποσοστά σε άλλους.
> Η ελληνική αγορά λογισμικού πιστεύω ότι θα επωφεληθεί τα μέγιστα, λόγο
> του μικρού μεγέθους της. Μικρές ελληνικές
> εταιρείες θα μπορούν να αναπτύσουν φθηνό λογισμικό, ισάξιο αντίστοιχων
> ξένων προϊόντων.
> --HEL.L.U.G--
>
> ne.o: 3. Ποιες πιστεύετε ότι θα είναι οι συνέπειες της οδηγίας στο χώρο
> του λογισμικού που αναπτύσσεται με την φιλοσοφία του open source;
>
> --HEL.L.U.G--
> Η μεγαλύτερη αντίδραση στο αρχικό νομοσχέδιο, έγινε ακριβώς από
> υποστηρικτές του Ανοιχτού Λογισμικού. Οι αναπόφευκτη
> συνέπεια, είναι η συνέχιση ανάπτυξης φθηνού, αν όχι δωρεάν, ισάξιου, αν
> όχι καλύτερου, λογισμικού. Η όλη
> ιδεολογία του Ανοιχτού Λογισμικού κερδίζει έδαφος κάθε μέρα και, χάρη
> στο νομοσχέδιο, θα συνεχίσει να αναπτύσεται.
>
>
> Είμαστε στην διάθεσή σας για οποιαδήποτε άλλα σχόλια.
>
> Με τιμή,
> Για τον σύλλογο
> - Γιάννης Στοΐλης
> Γραμματέας Ένωσης Χρηστών και Φίλων Linux Ελλάδος
> http://www.hellug.gr/
> --HEL.L.U.G--
>
>
>


--
Department of Computer Engineering and Informatics
University of Patras, Greece (ceid.upatras.gr)
ICQ: 9295964, PGP: 0xA5A04C3B

"He who gives up functionality for ease of use
loses both and deserves neither." (Anonymous)
--